Síntese de anfetamina a partir de P2NP via Al/Hg (vídeo)

[ACAB]

Sim, isso sempre funcionará corretamente, mas você nunca obterá o mesmo rendimento regularmente porque é uma aposta, a menos que você tenha um amálgama decente. Afinal de contas, tenho o mesmo problema. Uma reação ideal seria converter o alumínio completamente em amálgama, ou seja, adicionar exatamente a quantidade certa de sal de mercúrio e, depois da redução, não sobrar nenhum alumínio/amálgama sólido no frasco, porque assim tudo foi convertido com P2NP.
Simplesmente faz mais sentido esperar a primeira vez após a adição do sal de mercúrio até que ele tenha reagido completamente, ou seja, não haja mais formação de bolhas, e então iniciar a redução do P2NP com novo sal de mercúrio e alumínio residual que certamente ainda está no frasco. Se a redução for interrompida e ainda houver alumínio no frasco, será necessária uma nova adição de sal de mercúrio para converter esses resíduos em P2NP.
Acho que esse é o caminho que devemos seguir, depois de tudo o que aprendi aqui.

 

[diogenes]

Corrija-me se eu estiver errado, mas não podemos esperar até que a reação esteja completa, porque então todo o alumínio será usado e convertido em Al:

Deve haver um "momento ideal" quando a maior parte do Al estiver na forma de HgAl, que é a forma capaz de reduzir o P2NP à base de anfetamina. É a geração de H2 que causa as bolhas e ela estará presente até que todo o Al seja convertido em 2Al(OH)3, tornando o Al não reativo.

Talvez a quantidade inicial de HgNO3 (ou HgCl2) precise ser escolhida com cuidado para que o Hg seja suficiente para ter a quantidade máxima de HgAl em um ponto. Se não restar nenhuma folha no final da redução do P2NP, há o risco de deixar o P2NP não reagido.

 

[ACAB]

Acredito que não haverá mais formação de bolhas assim que a parte do alumínio que estava acessível reagir, não há moléculas flutuando na água, o alumínio é um metal que deve ser removido em camadas, figurativamente falando. Isso significa que ainda há alumínio conversível suficiente sob a camada para reagir ao HgAl e, em seguida, reduzir o P2NP, ou seja, a reação em cadeia chega ao fim assim que a superfície da folha é arranhada. Em seguida, a água é drenada e o amálgama forma uma camada de óxido em conjunto com o oxigênio atmosférico, o que torna o amálgama não reativo novamente. Nossa solução de P2NP é adicionada e não temos um amálgama reativo disponível, então adicionamos novamente uma grande quantidade de sal de mercúrio que inicia a reação e a redução, visível pelas muitas bolhas pequenas que aparecem até que o P2NP reaja.
Em geral, temos um excesso de alumínio para converter todo o P2NP, mas se sobrar muito mais alumínio no final, a redução não foi concluída e nem todo o P2NP foi convertido, o que significa um rendimento menor, ou seja, não formamos amálgama suficiente para converter tudo. O que fazer se não esperarmos até que não surjam mais bolhas durante a amalgamação.
Minha opinião, eu não sei.
Sem alumínio e sem P2NP viável seria o ideal teórico, que nunca será alcançado.

 

[alper1925]

Agradecimentos

 

[BlueSolomon]

Olá, amigo, muito obrigado por esse vídeo, realmente incrível, não sou químico, então tenho muitas dúvidas, sendo a mais importante: Não quero mexer com alumínio no produto final e muito menos com sais de mercúrio, então minha pergunta é: se o objetivo disso é fazer a redução usando hidrogênio livre, por que não usar um cilindro de hidrogênio e borrifar hidrogênio na solução de isopropanol + p2np? Sei que essa pergunta deve ser muito boba, mas como já disse, não sou químico e gostaria de evitar fazer a coisa do amálgama. Agradeço infinitamente a todos nesse fórum e especialmente ao cara que fez o upload do vídeo e das instruções.

 

[MadHatter]

O gás hidrogênio é BAAD, não é? Explode muito facilmente. E o ponto não é o gás hidrogênio, é a redução que é o ponto. O gás hidrogênio é produzido como um produto secundário dessa reação.
Há outra rota que usa borohidreto de sódio e cloreto de cobre. Adequado para lotes menores.
AQUI ESTÁ
Sem mercúrio, sem alumínio.

Mas essa é a maneira mais fácil. Qual é o seu problema com o alumínio? Ele não é tóxico.
O nitrato de mercúrio é desagradável, com certeza, mas se você enxaguar e recristalizar bem o produto final, não deverá ter nenhum resíduo suficiente para envenenar alguém, mesmo por via intravenosa.

 

[diogenes]

O nitrato de mercúrio é solúvel em acetona, portanto, uma lavagem com acetona no final deve eliminar o restante. Ele também é insolúvel em álcoois, portanto, não deve haver muito no produto final.

 

[aladdin_2]

Também gostaria de obter informações sobre quais etapas desse procedimento evitam a contaminação por mercúrio no produto final e quais outras etapas podem ser realizadas para evitar uma possível contaminação. Todos os artigos sobre reduções semelhantes de al/hg sempre enfatizam o perigo de manusear sais de mercúrio solúveis em água, mas quase NUNCA discutem uma possível contaminação... por quê?

Claro, mas será que estou incorreto ao pensar que o nitrato de mercúrio não é regenerado no final da redução? deve ser o mercúrio metálico que permanece depois que todo o alumínio foi consumido e convertido em Al(OH)3. supondo que o amálgama preparado no início tenha sido bem lavado para remover o sal de mercúrio, as possíveis fontes de contaminação por mercúrio seriam (1) o mercúrio metálico presente no final da reação e (2) o mercúrio amalgamado que não reagiu.

Considerando a onipresença desse procedimento e a falta de casos de envenenamento por mercúrio nos noticiários relacionados ao uso de substâncias preparadas por esse método, parece que o procedimento é bastante hermético com relação à contaminação por mercúrio no produto final, mas alguém pode explicar por quê?

 

[diogenes]

Porque o risco de envenenamento é muito maior durante a síntese ao manusear sais tóxicos de mercúrio do que ao consumir o produto final. O amálgama de alumínio é muito reativo e já se transforma em mercúrio no final da síntese. O mercúrio elementar não é muito tóxico quando ingerido por via oral, mas é muito pior inalar seus vapores.

Sempre que tentei lavar o amálgama (mesmo uma vez, quanto mais X3), a reação parou, talvez eu ainda não esteja escolhendo o momento certo e poderia haver um ponto em que o amálgama sobreviveria à lavagem (seria extremamente útil e muito apreciado se alguém mais experiente postasse fotos ou um vídeo curto mostrando cenas desse momento ideal).

Por outro lado, vejo muito pouca chance de o sal de mercúrio entrar no produto final. Ele não é solúvel em IPA e ainda há a acetona. Normalmente, lavo duas vezes durante o processo de filtragem. Há muito pouca chance de contaminação.

Duas perguntas relacionadas para os especialistas/qualquer pessoa que saiba a resposta:

1. Existe um método analítico acessível para quantificar a contaminação da amostra ou do plasma?
2. Alguém conhece uma maneira de "desarmar" o fluido filtrado? Não me sinto à vontade para entrar em contato com nenhuma organização, pois dessa forma acabaríamos em alguma lista e sob vigilância. Alguém faz alguma eliminação de mercúrio em casa?

 

[diogenes]

Sr. Patton, se estiver ouvindo isso, diga-nos se um Raman pode identificar o nitrato de mercúrio do produto final?

 

[cyb3r0]

Tenho nitrato de mercúrio vencido, isso afeta a qualidade da síntese?

 

[G.Patton]

Oi, depende da potência do laser. Em minha opinião, é melhor resolver seu produto em água e pagar pela análise da água para detectar Hg metálico. É a maneira mais simples e mais chique. Ninguém verificará se há substâncias orgânicas em sua água se você pagar apenas pelo metal.

P.S. Responda-me nos comentários ou entre em contato comigo via @, que eu o verei mais rápido.

 

[cyb3r0]

A reação de amálgama com nitropropeno funciona nos primeiros 5 minutos e, depois, não há reação, qual é o motivo?

 

[Saul]

Olá, eu uso ácido sulfúrico 96% puro
é o mesmo que esse cara usa?

 

[Mclssmxxl]

Não sei o que ele usa, mas 96% está bom, só tome cuidado ao adicioná-lo ao solvente, pois ele respinga ao entrar em contato.

 

[ACAB]

Você já ouviu falar que o sal fica 7 milhões de anos na terra, depois é extraído e tem apenas 2 anos de vida útil?
Normalmente, essa é uma reação em cadeia que só para quando uma das substâncias não está mais disponível. Eu diria que o amálgama está faltando porque está muito mal preparado ou porque uma camada de óxido está cobrindo o amálgama novamente, essa poderia ser uma possibilidade, por exemplo. Você já tentou iniciar a redução novamente com um pouco de sal de mercúrio?

 

[WillD]

Adicione mais mercúrio e tempo até que o propeno seja adicionado. Certifique-se de que haja água ou ácido suficiente na mistura para produzir hidrogênio

 

[Mclssmxxl]

A reação é mais violenta apenas com água? Ou não há diferença?

 

[Saul]

Eu o utilizo também com óleo A, mas nunca puro. Para 100 ml de óleo, fiz 10 g de 96% e 17 g de água, mas ainda assim é muito melhor do que os 37% que você encontra em todos os utensílios.
A reação é muito melhor se você a misturar antes de usá-la.

 

[Mclssmxxl]

Você está precipitando com água? A forma de sulfato é solúvel em água e, pelo que entendi, deve ser usado um solvente anidro ou quase anidro.
Como estão seus rendimentos?