Wydajność czy czas?

What would you prefer:

  • Increase reaction yield insignificantly (~5-15%)

  • Reduce reaction time and labor intensity, but loose some the product


Results are only viewable after voting.

G.Patton

Expert
Joined
Jul 5, 2021
Messages
2,688
Solutions
3
Reaction score
2,812
Points
113
Deals
1
Cześć! Podczas syntez chemicznych występują pozostałości produktów docelowych. Powstają one w wyniku pewnych manipulacji, takich jak mycie, oddzielanie warstw, dekantacja, zakwaszanie (tworzenie soli) itp. Takie produkty mogą być zbierane przez dodatkowe ekstrakcje, destylacje i krystalizacje w celu nieznacznego zwiększenia wydajności syntezy. Te manipulacje zajmują trochę czasu i wydłużają cały proces syntezy. Ponadto zajmuje to więcej czasu w laboratorium, co wiąże się z potencjalnym ryzykiem ukrycia.

UPD
W osadach niektórych popularnych syntez występują straty.
 
Last edited:

Heineken

Don't buy from me
Member
Joined
Jun 8, 2023
Messages
111
Reaction score
55
Points
28
Jeśli wiesz, jak to zrobić, czas nie stanowi problemu.
jeśli zrobisz 3/4mmc 3/4cmc apvp/bkndma 20kg lub 100kg to max 2 dni na zrobienie proszku 2 max tygodnie na zrobienie kryształu
 

Osmosis Vanderwaal

Moderator in US section
Resident
Joined
Jan 15, 2023
Messages
1,405
Solutions
4
Reaction score
960
Points
113
Deals
1
Ten temat 😬 nie nazwałbym w 15% nieistotnym. Myślę, że może w Polsce, gdzie prekursory spływają jak woda po ulicy, ale ci z nas, których tyłek pozostaje napięty przez tydzień, mając nadzieję, że nasza poczta dotrze do skrzynki, będą chcieli zebrać te 15%. Jeśli będę musiał kupić plastikową zgrzewkę za 40 USD za litr i destylować z niej DCM, będę chciał ją odzyskać. Jeśli mogę kupić litr za 30 dolarów, prawdopodobnie go zostawię.
 

Mr Gonzo

Don't buy from me
Resident
Joined
Apr 13, 2023
Messages
75
Reaction score
30
Points
18
Podzielam opinię, że 15% to strata wysiłku, czasu i pieniędzy. Ocena reakcji jest taka, jaka jest. 67,1% ludzi naprawdę skrobie dno beczki moim zdaniem, po przeprowadzeniu syntezy i ekstrakcji itp., osobiście 15% to nic, gdy pierwsza ponowna krystalizacja może obniżyć wydajność produktu o co najmniej 20 do 35%, a może nawet więcej!
 

PNicole

Don't buy from me
New Member
Joined
Sep 18, 2023
Messages
18
Reaction score
28
Points
3
To zależy. Nie warto zajmować się szlamem. Nawet w branżach prawniczych szlam jest jedną z najtrudniejszych rzeczy, z którymi trzeba sobie poradzić. W oryginalnym opisie użyto tylko 5 ml 25% roztworu NaOH. Do zniszczenia każdego grama glinu potrzeba około 9-9,3 grama NaOH. Tak więc około 54-55 gramów NaOH (100%), obiecuję, że nie pozostanie wiele szlamu.

Również 65% to bardzo niska wydajność, istnieją lepsze poprawki do tej metody. Metanol jest znacznie lepszy, ziarna Al nigdy się nie foliują i lepszy stosunek Al / Hg.
 

SoldadoDeDrogas

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Nov 16, 2023
Messages
226
Reaction score
159
Points
43
Widzę, od czego to zależy. W tej chwili skrobię dno dla każdego centa przy wyższym ryzyku. Optymalnie, wolałbym redukcję czasu i pracy, jeśli chcesz zwiększyć wydajność, po prostu zwiększ skalę.
W przypadku, gdy nie chodzi o samą ogólną procedurę, ale o wybór poświęcenia chwili na drugie lub trzecie mycie i można to zrobić tylko wtedy i tam, jestem za tym. Nieustannie szukam skrótów i wielozadaniowości - na przykład, jeśli możesz kontynuować pracę i odłożyć coś na później, a następnie wrócić i ponownie umyć, a następnie dodać to z powrotem do trwającego eksperymentu. Możesz też dodać powtórne pranie/ekstrakty do stosu recyklingu - lub do "szlamu".
W przypadku recyklingu szlamu - zachowaj 10 lub 20 rund i zrób to wszystko naraz w wolnym czasie lub gdy sytuacja jest napięta. Niewielkie ilości produktu zostaną utracone podczas mycia i oczyszczania, ale nie wpłynie to znacząco na ogólną wydajność. Ogólna waga jest jednak obniżona ze względu na utratę zanieczyszczeń, za czym jestem jak najbardziej za. Priorytetem jest bezpieczeństwo, jakość, a następnie wydajność i minimalizacja strat, przynajmniej dla mnie.
 
Top