P2NP szintézis, rossz minőség?

[adamen]

Üdvözlöm a tagokat! Szeretném kikérni a véleményüket (nem beszélek angolul). Van egy barátom, aki P2NP-ből (talán így utalok a nabh4/cuci2-re) amfetaminokat állít elő. Az egyetlen érdekes dolog a kész amfetaminokkal kapcsolatban, hogy egyszerűen nem érzem azt a hatalmas eufóriát, amit éreznem kellene, nem erős. Valójában kis adagot használok (0,05 g). Több adagot is kipróbáltam, de változatlanul. Sok ismerősömnek megmutattam, és ők is hasonlóan vélekednek. De ha egy jó minőségű holland amfetamint veszek be, akkor elmegy az agyam, pedig állítólag kevesebb amfetamin van benne. Hol a hiba? Köszönöm szépen!

 

[HIGGS BOSSON]

Szét kell szednie a szintézis technikáját, talán a barátja valahol hibákat követ el

 

[adamen]

Azt mondja, hogy nem téved. Nincs szennyeződés a termékében, azt hiszem, igen. Tiszta, szagtalan, száraz por! De még akkor sem értem, hogy miért volt jobb a szennyezett holland sebesség?

 

[HEISENBERG]

Kívánatos az egyes anyagok összetételének lebontása. Az amfetaminnak nem szabad "robbanásszerű" eufóriát adnia. Feltételezem, hogy az Ön által kipróbált holland amfetaminban szennyeződések vannak, esetleg metamfetamin.

 

[adamen]

Ez azt jelenti, hogy az egész csak egy hazug illúzió az amfetaminnal kapcsolatban? Az embereknek fogalmuk sincs, milyen a tiszta amfetamin, de ha az, akkor nagyon nehéz lesz megreformálni. Nézem a mennyiséget (lemérve) 0,03g elég egy jó triphez.

 

[HEISENBERG]

Az emberek gyakran tévednek azzal kapcsolatban, hogy egy anyagnak hogyan kell kinéznie, és milyen hatása van. Egy utcai drognak különböző dílereknél ugyanaz lehet a neve, például amfetamin. Ugyanakkor ennek a terméknek minden egyes dílernél más-más szintézisútvonala lehet. És minden egyes felhasználónak más-más fiziológiai jellemzői vannak. Csak néhány átlagról beszélhetünk. Ahhoz, hogy érdemben beszélhessünk, szét kell szednünk az egyes mintákat összetétel szerint, és beszélnünk kell az anyag felhasználójával, és ebben a felhasználó anamnézise is szerepet játszhat.