Bitcoin otettiin käyttöön vaihtoehtoisena rahajärjestelmänä hallitusten valvomille kansallisille valuutoille. Valitettavasti sen pseudonyymisen luon***** vuoksi jotkut kryptovaluutan kannattajat uskovat, että siltä puuttuvat tarvittavat yksityisyysominaisuudet käyttäjiensä riittäväksi suojaamiseksi, erityisesti autoritaarisissa valtioissa, jotka joko kieltävät tai tukahduttavat kryptovaluuttojen käytön.
Itse asiassa Bitcoin tarjoaa joiltakin osin vähemmän yksityisyyttä kuin fiat-valuutat, koska se on julkinen lohkoketju, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa, jolla on tarpeeksi resursseja ketjuanalyysin tekemiseen, voi mahdollisesti paljastaa julkisen osoit***** takana olevan todellisen henkilöllisyyden.
Moneron ja Dashin kaltaiset hieman kiistanalaiset yksityisyyskolikot nousivat julkisuu***** ratkaisemaan tätä ongelmaa antamalla käyttäjille mahdollisuuden lähettää ja vastaanottaa arvoa nimettömänä. Niiden tielle on sittemmin syntynyt monia muita yksityisyyskolikoita.
Nykyään kryptomarkkinoilla on niin paljon yksityisyy***** keskittyviä kolikoita, että on vaikea valita, mitkä niistä sopisivat tarpeisiimme. On sanottava, että yksityisyyskolikot ovat yhä useammin maailmanlaajuisten rahanpesun vastaisten (AML) sääntelyviranomaisten tähtäimessä, koska ne voivat helpottaa rahanpesua (ML) ja terrorismin rahoittamista (TF), ja monet pörssit ovat sen vuoksi poistaneet ne listoiltaan.
Tässä artikkelissa käydään läpi tärkeimmät yksityisyyden suojaan liittyvät kolikot ja kerrotaan niiden erityispiirteistä.
Mitä ovat yksityisyyskolikot?
Yksityisyyskolikot ovat kryptovaluuttojen luokka, joka antaa virtaa yksityisille ja anonyymeille lohkoketjutransaktioille peittämällä niiden alkuperän ja määränpään. Joitakin käytettyjä tekniikoita ovat esimerkiksi käyttäjän todellisen lompakkosaldon ja osoit***** piilottaminen sekä useiden transaktioiden sekoittaminen keskenään ketjuanalyysin välttämiseksi.
Läpinäkyvyyden hengessä Bitcoin ja muut ei-yksityiset lohkoketjut sallivat kaikkien nähdä verkostonsa julkiset osoitteet ja transaktiot, mikä tekee jonkun talletusten ja nostojen seuraamisesta suhteellisen helppoa.
Yksityisyyskolikot käsittelevät kuitenkin kahta eri näkökohtaa: anonymiteettiä ja jäljittämättömyyttä. Anonymiteetti kätkee transaktion takana olevan henkilöllisyyden, kun taas jäljittämättömyys tekee kolmansien osapuolten käytännössä mahdottomaksi seurata transaktioiden jälkiä lohkoketjuanalyysin kaltaisten palvelujen avulla.
Privacy Coinsin käyttämät strategiat.
Anonymiteetin ja jäljittämättömyyden säilyttämiseksi tehokkaasti yksityisyyskolikot käyttävät erilaisia strategioita, joista suosituimpia ovat salaiset osoitteet, rengasallekirjoitukset, CoinJoin ja zk-SNARKit.
Stealth-osoitteet edellyttävät, että lähettäjä luo uuden osoit***** jokaista lähetettyä transaktiota varten, jotta häntä ei voida yhdistää vastaanottajaan. Monero (XMR), joka on yksi yksityisyyden suojaa eniten käyttävistä kolikoista, käyttää stealth-osoit***** versiota, jota kutsutaan dual-key stealth address protocol (DKSAP) -protokollaksi.
CoinJoin tunnetaan kolikkosekoittajana, joka yhdistää eri henkilöiden transaktiot yhdeksi transaktioksi ja jakaa ne sitten käyttäjilleen uusien osoitteiden avulla.
Zk-SNARKien (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) avulla kryptovaluutan haltijat voivat todistaa transaktion oikeellisuuden paljastamatta kriittisiä tunnistetietoja, kuten osapuolia ja tilien saldoja.
Ovatko yksityiset kolikot laillisia?
Kyllä ja ei. Yksityiskolikoiden laillisuus riippuu yksittäisistä lainkäyttöalueista. Esimerkiksi Etelä-Koreassa hallitus kieltää yksityisyyskolikoiden kaupan maan kryptopörsseissä rahanpesun hillitsemiseksi.
Kuitenkin lainkäyttöalueet, jotka eivät ole kieltäneet yksityisiä kolikoita, eivät ole myöskään hyväksyneet niitä, mikä tarkoittaa, että niiden toiminta hyödyntää harmaata aluetta maan lainsäädännössä.
Esimerkiksi Yhdysvaltojen hallitus on valinnut erilaisen reitin ja pyrkii kehittämään työkaluja, joilla yksityisissä verkoissa toteutettujen transaktioiden verho voidaan poistaa.
Yksityiset liiketoimet eivät välttämättä edistä rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen kaltaista haitallista toimintaa. Jotkut käyttäjät yksinkertaisesti arvostavat taloudellista yksityisyyttään ja käyttävät perusoikeuksiaan, mutta jäljittämättömiä digitaalisia valuuttoja vastaan hyökkäävien viranomaisten määrä kasvaa jatkuvasti. Mielenkiintoista on, että monet tunnetut henkilöt, kuten Naval Ravikant, Elon Musk ja Edward Snowden, kannattavat edelleen yksityisyyden suojaan keskittyviä sovelluksia.
On tärkeää seurata, millaisia toimia ja ohjeita maailmanlaajuiset sääntelyviranomaiset, kuten rahanpesunvastaisen toimintaryhmän (FATF), tuovat yksityisyyskolikoille. Vaikka yksityisyyskolikoita ei ole vielä kielletty, ne vaikeuttavat asioita sekä valtioille että pörsseille, joita FATF:n matkustussäännön kaltaisten säädösten vuoksi koskevat tietojen jakamista koskevat vaatimukset.
Miksi yksityiset kolikot on poistettu joidenkin pörssien listoilta?
Yksityisyyskolikoiden poistaminen listalta on sidoksissa maan näkemyksiin tai rahanpesun ja terrorismin rahoituksen vastaisiin velvoitteisiin ja siihen, miten se sääntelee yksityisiä liiketoimia niiden perusteella. Vaikka yksityisyy***** keskittyvät kryptovaluuttatransaktiot voivat välttyä sääntelyviranomaisilta, finanssivalvojilla on valta keskitetyissä pörsseissä.
Kun sääntelyviranomainen kieltää tietyn kryptovaluutan rajojensa sisällä, pörssin on lopetettava kaupankäynti mahdollisimman pian tai vaarana on, että se suljetaan. Tällaisissa tapauksissa jotkin kryptopörssit voivat päättää lopettaa kaupankäynnin, kun taas toiset vetäisivät kolikon kokonaan pois alustaltaan.
Yksityisyyskolikot ovat joutuneet parin viime kuukauden aikana lisääntyneen sääntelyviranomaisten valvonnan kohteeksi, mikä on pakottanut jotkut pörssit poistamaan ne listalta välttääkseen lainsäädännöllisiä komplikaatioita.
Tämän tapahtuman valossa useat johtavat kaupankäyntialustat, kuten Bittrex, CoinCheck, Coinbase UK ja ShapeShift, ovat poistaneet yksityisyyden suojaa koskevat huippukolikot, kuten Dash (DASH), Monero (XMR) ja Zcash (ZEC), listoilta (kun taas päinvastoin Gemini itse asiassa lisäsi Zcashin syyskuussa 2020).
Luettelosta poistamisen taustalla oli FATF-standardien suosituksen 16 Travel Rule -vaatimus, joka asettaa valtavia paineita maiden sääntelyviranomaisille varmistaa, että niiden pörssit tai virtuaalivarojen palveluntarjoajat (Virtual Asset Service Provider, VASP) jakavat käyttäjien tunnistetietoja keskenään, kun ne välittävät varoja. Sääntelyviranomainen pakottaa noudattamaan tätä velvoitetta vaatimalla VASP:iensä täyttävän tämän velvoit*****, kun ne hakevat toimilupaa tai rekisteröintiä.
Kaikista näistä toimenpiteistä huolimatta jotkut raportit osoittavat, että edelleen suosii Bitcoinia, huolimatta sen yksityisyysominaisuuksien puutteesta.
Itse asiassa Bitcoin tarjoaa joiltakin osin vähemmän yksityisyyttä kuin fiat-valuutat, koska se on julkinen lohkoketju, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa, jolla on tarpeeksi resursseja ketjuanalyysin tekemiseen, voi mahdollisesti paljastaa julkisen osoit***** takana olevan todellisen henkilöllisyyden.
Moneron ja Dashin kaltaiset hieman kiistanalaiset yksityisyyskolikot nousivat julkisuu***** ratkaisemaan tätä ongelmaa antamalla käyttäjille mahdollisuuden lähettää ja vastaanottaa arvoa nimettömänä. Niiden tielle on sittemmin syntynyt monia muita yksityisyyskolikoita.
Nykyään kryptomarkkinoilla on niin paljon yksityisyy***** keskittyviä kolikoita, että on vaikea valita, mitkä niistä sopisivat tarpeisiimme. On sanottava, että yksityisyyskolikot ovat yhä useammin maailmanlaajuisten rahanpesun vastaisten (AML) sääntelyviranomaisten tähtäimessä, koska ne voivat helpottaa rahanpesua (ML) ja terrorismin rahoittamista (TF), ja monet pörssit ovat sen vuoksi poistaneet ne listoiltaan.
Tässä artikkelissa käydään läpi tärkeimmät yksityisyyden suojaan liittyvät kolikot ja kerrotaan niiden erityispiirteistä.
Mitä ovat yksityisyyskolikot?
Yksityisyyskolikot ovat kryptovaluuttojen luokka, joka antaa virtaa yksityisille ja anonyymeille lohkoketjutransaktioille peittämällä niiden alkuperän ja määränpään. Joitakin käytettyjä tekniikoita ovat esimerkiksi käyttäjän todellisen lompakkosaldon ja osoit***** piilottaminen sekä useiden transaktioiden sekoittaminen keskenään ketjuanalyysin välttämiseksi.
Läpinäkyvyyden hengessä Bitcoin ja muut ei-yksityiset lohkoketjut sallivat kaikkien nähdä verkostonsa julkiset osoitteet ja transaktiot, mikä tekee jonkun talletusten ja nostojen seuraamisesta suhteellisen helppoa.
Yksityisyyskolikot käsittelevät kuitenkin kahta eri näkökohtaa: anonymiteettiä ja jäljittämättömyyttä. Anonymiteetti kätkee transaktion takana olevan henkilöllisyyden, kun taas jäljittämättömyys tekee kolmansien osapuolten käytännössä mahdottomaksi seurata transaktioiden jälkiä lohkoketjuanalyysin kaltaisten palvelujen avulla.
Privacy Coinsin käyttämät strategiat.
Anonymiteetin ja jäljittämättömyyden säilyttämiseksi tehokkaasti yksityisyyskolikot käyttävät erilaisia strategioita, joista suosituimpia ovat salaiset osoitteet, rengasallekirjoitukset, CoinJoin ja zk-SNARKit.
Stealth-osoitteet edellyttävät, että lähettäjä luo uuden osoit***** jokaista lähetettyä transaktiota varten, jotta häntä ei voida yhdistää vastaanottajaan. Monero (XMR), joka on yksi yksityisyyden suojaa eniten käyttävistä kolikoista, käyttää stealth-osoit***** versiota, jota kutsutaan dual-key stealth address protocol (DKSAP) -protokollaksi.
CoinJoin tunnetaan kolikkosekoittajana, joka yhdistää eri henkilöiden transaktiot yhdeksi transaktioksi ja jakaa ne sitten käyttäjilleen uusien osoitteiden avulla.
Zk-SNARKien (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) avulla kryptovaluutan haltijat voivat todistaa transaktion oikeellisuuden paljastamatta kriittisiä tunnistetietoja, kuten osapuolia ja tilien saldoja.
Ovatko yksityiset kolikot laillisia?
Kyllä ja ei. Yksityiskolikoiden laillisuus riippuu yksittäisistä lainkäyttöalueista. Esimerkiksi Etelä-Koreassa hallitus kieltää yksityisyyskolikoiden kaupan maan kryptopörsseissä rahanpesun hillitsemiseksi.
Kuitenkin lainkäyttöalueet, jotka eivät ole kieltäneet yksityisiä kolikoita, eivät ole myöskään hyväksyneet niitä, mikä tarkoittaa, että niiden toiminta hyödyntää harmaata aluetta maan lainsäädännössä.
Esimerkiksi Yhdysvaltojen hallitus on valinnut erilaisen reitin ja pyrkii kehittämään työkaluja, joilla yksityisissä verkoissa toteutettujen transaktioiden verho voidaan poistaa.
Yksityiset liiketoimet eivät välttämättä edistä rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen kaltaista haitallista toimintaa. Jotkut käyttäjät yksinkertaisesti arvostavat taloudellista yksityisyyttään ja käyttävät perusoikeuksiaan, mutta jäljittämättömiä digitaalisia valuuttoja vastaan hyökkäävien viranomaisten määrä kasvaa jatkuvasti. Mielenkiintoista on, että monet tunnetut henkilöt, kuten Naval Ravikant, Elon Musk ja Edward Snowden, kannattavat edelleen yksityisyyden suojaan keskittyviä sovelluksia.
On tärkeää seurata, millaisia toimia ja ohjeita maailmanlaajuiset sääntelyviranomaiset, kuten rahanpesunvastaisen toimintaryhmän (FATF), tuovat yksityisyyskolikoille. Vaikka yksityisyyskolikoita ei ole vielä kielletty, ne vaikeuttavat asioita sekä valtioille että pörsseille, joita FATF:n matkustussäännön kaltaisten säädösten vuoksi koskevat tietojen jakamista koskevat vaatimukset.
Miksi yksityiset kolikot on poistettu joidenkin pörssien listoilta?
Yksityisyyskolikoiden poistaminen listalta on sidoksissa maan näkemyksiin tai rahanpesun ja terrorismin rahoituksen vastaisiin velvoitteisiin ja siihen, miten se sääntelee yksityisiä liiketoimia niiden perusteella. Vaikka yksityisyy***** keskittyvät kryptovaluuttatransaktiot voivat välttyä sääntelyviranomaisilta, finanssivalvojilla on valta keskitetyissä pörsseissä.
Kun sääntelyviranomainen kieltää tietyn kryptovaluutan rajojensa sisällä, pörssin on lopetettava kaupankäynti mahdollisimman pian tai vaarana on, että se suljetaan. Tällaisissa tapauksissa jotkin kryptopörssit voivat päättää lopettaa kaupankäynnin, kun taas toiset vetäisivät kolikon kokonaan pois alustaltaan.
Yksityisyyskolikot ovat joutuneet parin viime kuukauden aikana lisääntyneen sääntelyviranomaisten valvonnan kohteeksi, mikä on pakottanut jotkut pörssit poistamaan ne listalta välttääkseen lainsäädännöllisiä komplikaatioita.
Tämän tapahtuman valossa useat johtavat kaupankäyntialustat, kuten Bittrex, CoinCheck, Coinbase UK ja ShapeShift, ovat poistaneet yksityisyyden suojaa koskevat huippukolikot, kuten Dash (DASH), Monero (XMR) ja Zcash (ZEC), listoilta (kun taas päinvastoin Gemini itse asiassa lisäsi Zcashin syyskuussa 2020).
Luettelosta poistamisen taustalla oli FATF-standardien suosituksen 16 Travel Rule -vaatimus, joka asettaa valtavia paineita maiden sääntelyviranomaisille varmistaa, että niiden pörssit tai virtuaalivarojen palveluntarjoajat (Virtual Asset Service Provider, VASP) jakavat käyttäjien tunnistetietoja keskenään, kun ne välittävät varoja. Sääntelyviranomainen pakottaa noudattamaan tätä velvoitetta vaatimalla VASP:iensä täyttävän tämän velvoit*****, kun ne hakevat toimilupaa tai rekisteröintiä.
Kaikista näistä toimenpiteistä huolimatta jotkut raportit osoittavat, että edelleen suosii Bitcoinia, huolimatta sen yksityisyysominaisuuksien puutteesta.
Last edited by a moderator:
