Vaid 10 aastat on möödunud sellest, kui Colorado sai 2014. aastal esimeseks osariigiks, kus legaliseeriti täiskasvanutele mõeldud meelelahutusliku marihuaana müük, ja umbes pool riigist on sellele järgnenud. Rohkem kui 100 miljonit ameeriklast on suutnud minna sellest, et neil ei ole enam seaduslikku juurdepääsu marihuaanale, selleni, et nad saavad minna apteeki, osta rohtu ja nautida seda igal ajal, kui nad tahavad.
Nüüd on Bo Kilmer, RANDi uimastipoliitika uurimiskeskuse kaasasutaja, täheldanud sarnast tegevust psühhedeelikumite legaliseerimisel. Ta näeb psühhedeelsete ainete legaalset müüki käsitlevaid tekkivaid õigusakte, mis sarnanevad sellega, mis eelnes kanepi legaliseerimisele. Kuigi psühhedeelsete ainete meditsiinilisele kasutamisele pööratakse rohkem tähelepanu ja riigid eraldavad teadusuuringuteks vahendeid, on psühhedeelsete ainete jaemüügi võimalus muutumas üha suuremaks mureks. "Riikide poliitikakujundajad, kas see meeldib neile või mitte, peavad nende küsimustega tegelema," märkis Kilmer.
Sellegipoolest on avalikud arutelud psühhedeelikumite jaemüügituru toimimise üle veel praktiliselt olematud. Arutelu käib enamasti piiratud lähenemisviiside üle, nagu teraapia, usuliste erandite või järelevalve all toimivate retriitideüle .
Nüüd on Bo Kilmer, RANDi uimastipoliitika uurimiskeskuse kaasasutaja, täheldanud sarnast tegevust psühhedeelikumite legaliseerimisel. Ta näeb psühhedeelsete ainete legaalset müüki käsitlevaid tekkivaid õigusakte, mis sarnanevad sellega, mis eelnes kanepi legaliseerimisele. Kuigi psühhedeelsete ainete meditsiinilisele kasutamisele pööratakse rohkem tähelepanu ja riigid eraldavad teadusuuringuteks vahendeid, on psühhedeelsete ainete jaemüügi võimalus muutumas üha suuremaks mureks. "Riikide poliitikakujundajad, kas see meeldib neile või mitte, peavad nende küsimustega tegelema," märkis Kilmer.
Sellegipoolest on avalikud arutelud psühhedeelikumite jaemüügituru toimimise üle veel praktiliselt olematud. Arutelu käib enamasti piiratud lähenemisviiside üle, nagu teraapia, usuliste erandite või järelevalve all toimivate retriitideüle .
Isegi kui need mudelid on hästi välja töötatud ja narkootikumide üldine dekriminaliseerimine saabub, ei saa paljud inimesed ikkagi psühhedeelikume kätte. Mitte igaüks ei saa retsepti oma eelistatud psühhedeelikumi jaoks ja mitte igaüks ei saa endale lubada kalleid kontrollitud programme, mis maksavad Oregoni osariigi programmis vähemalt 1800 dollarit seansi kohta või tuhandeid dollareid kõrgekvaliteedilistes retriidikeskustes. Lisaks ei taha kõik liituda usukogukondadega, et saada erandit. Nende jaoks, kellel ei ole tuttavaid, kes võiksid psühhedeeleid jagada, ei paranda ka ainuüksi dekriminaliseerimine oluliselt juurdepääsu.
Kui psühhedeelikute keelu tühistamine tähendab, et kõigil täiskasvanutel peaks olema neile juurdepääs, siis võiks jaemüügi lubamine aidata puudusi kõrvaldada. Siiski on lihtne mõista, miks isegi psühhedeelsete ainete pooldajad võivad olla selle idee vastu. Psühhedeelikumidega kaasnevad teatavad riskid ja suurem kättesaadavus võib viia nende riskide suuremale kokkupuutele, mida ei ole veel hästi mõistetud. Pealegi on pooldajate seas tõsine mure, et liiga kiire või hooletu legaliseerimine võib viia psühhedeelikumite uuesti keelustamiseni.
.
Psühhedeelikutelegaliseerimise ja kommertsialiseerimise küsimus on tõepoolest vastuoluline ja nõuab tasakaalustatud lähenemist. Ühest küljest on psühhedeelne ravi näidanud oma tõhusust erinevate psüühikahaiguste, näiteks depressiooni ja traumajärgse stressihäireravimisel. Teisest küljest on selliste ainete kontrollimatu kasutamisega seotud riskid, mis võivad põhjustada negatiivseid tagajärgi tervisele ja ohutusele.
Kui psühhedeelikute keelu tühistamine tähendab, et kõigil täiskasvanutel peaks olema neile juurdepääs, siis võiks jaemüügi lubamine aidata puudusi kõrvaldada. Siiski on lihtne mõista, miks isegi psühhedeelsete ainete pooldajad võivad olla selle idee vastu. Psühhedeelikumidega kaasnevad teatavad riskid ja suurem kättesaadavus võib viia nende riskide suuremale kokkupuutele, mida ei ole veel hästi mõistetud. Pealegi on pooldajate seas tõsine mure, et liiga kiire või hooletu legaliseerimine võib viia psühhedeelikumite uuesti keelustamiseni.
.
Psühhedeelikutelegaliseerimise ja kommertsialiseerimise küsimus on tõepoolest vastuoluline ja nõuab tasakaalustatud lähenemist. Ühest küljest on psühhedeelne ravi näidanud oma tõhusust erinevate psüühikahaiguste, näiteks depressiooni ja traumajärgse stressihäireravimisel. Teisest küljest on selliste ainete kontrollimatu kasutamisega seotud riskid, mis võivad põhjustada negatiivseid tagajärgi tervisele ja ohutusele.
Psühhedeelikumite kommertsialiseerimine võib viia selleni, et nende kättesaadavus ja kasutamine on piiratud ainult inimeste rahaliste võimalustega, mis võib süvendada sotsiaalset ebavõrdsust. Seetõttu on valitsuse reguleerimine ja arusaadava poliitika väljatöötamine olulised sammud, et tagada ohutu juurdepääs nendele ainetele.
Uuringud, näiteks RANDi ja Transform Drug Policy Foundationiaruanded, võivad aidata sõnastada tasakaalustatud strateegiat, mis võtab arvesse nii ühiskonna vajadusi kui ka võimalikke riske. Oluline aspekt on luua haridusprogrammide infrastruktuur, et kasutajad mõistaksid, kuidas psühhedeelseid aineid ohutult kasutada, ja et turg areneks mitte ainult ärihuvide, vaid ka rahvatervise huvides .
Samuti on oluline arvestada kultuurilist ja ajaloolist konteksti, milles psühhedeelseid aineid kasutatakse. Mõnes kultuuris on teatud tüüpi aineid kasutatud traditsiooniliselt ja need võivad olla osa laiemast eneseotsingu ja vaimse arengu praktikast. Selline lähenemisviis võib aidata luua terviklikumat arusaamist ja reguleerimist psühhedeelsete ainete turul.
Lõppkokkuvõttes aitab uuringutel ja praktilistel kogemustel põhinev avalik arutelu välja töötada optimaalseid lahendusi psühhedeelikumite legaliseerimiseks ja kommertsialiseerimiseks.
Uuringud, näiteks RANDi ja Transform Drug Policy Foundationiaruanded, võivad aidata sõnastada tasakaalustatud strateegiat, mis võtab arvesse nii ühiskonna vajadusi kui ka võimalikke riske. Oluline aspekt on luua haridusprogrammide infrastruktuur, et kasutajad mõistaksid, kuidas psühhedeelseid aineid ohutult kasutada, ja et turg areneks mitte ainult ärihuvide, vaid ka rahvatervise huvides .
Samuti on oluline arvestada kultuurilist ja ajaloolist konteksti, milles psühhedeelseid aineid kasutatakse. Mõnes kultuuris on teatud tüüpi aineid kasutatud traditsiooniliselt ja need võivad olla osa laiemast eneseotsingu ja vaimse arengu praktikast. Selline lähenemisviis võib aidata luua terviklikumat arusaamist ja reguleerimist psühhedeelsete ainete turul.
Lõppkokkuvõttes aitab uuringutel ja praktilistel kogemustel põhinev avalik arutelu välja töötada optimaalseid lahendusi psühhedeelikumite legaliseerimiseks ja kommertsialiseerimiseks.
Psühhedeelsete ainete jaemüük
Psühhedeelsete ainete jaemüügi kaalumisel seisame silmitsi olulise küsimusega: kuidas saame vältida psühhedeelset kaost ühiskonnas, kus seeni on igas poes, DMT stiilsetes vape-pliiatsites on noorte käes ja hädaabikabinetid on täis inimesi, kelle reaalsustaju on tundmatuseni moonutatud?
Ekspert Kilmer toob välja kaks põhikategooriat psühhedeelsete ainete jaemüügi logistikas: pakkumise arhitektuur ja disainiga seotud kaalutlused. Esimene on määrata kindlaks, kes võib psühhedeelseid aineid rakendada. RANDi aruandes esitatakse erinevaid mudeleid, sealhulgas müük valitsusorganisatsioonide, mittetulundusühingute, sotsiaalselt orienteeritud ettevõtete ja traditsiooniliste tulundusettevõtete poolt.
Minimaalse sekkumise seisukohalt võib olla parim variant anda valitsusele turustamise monopol. Seda tehti mitmes USA osariigis, kui 1930. aastatel tühistati alkoholi keelustamine. Sarnaseid lähenemisviise on nähtud ka Kanadas, kus kanepi müüki haldavad sellised provintsid nagu Quebec ja Nova Scotia.
Psühhedeelsete ainete jaemüügi kaalumisel seisame silmitsi olulise küsimusega: kuidas saame vältida psühhedeelset kaost ühiskonnas, kus seeni on igas poes, DMT stiilsetes vape-pliiatsites on noorte käes ja hädaabikabinetid on täis inimesi, kelle reaalsustaju on tundmatuseni moonutatud?
Ekspert Kilmer toob välja kaks põhikategooriat psühhedeelsete ainete jaemüügi logistikas: pakkumise arhitektuur ja disainiga seotud kaalutlused. Esimene on määrata kindlaks, kes võib psühhedeelseid aineid rakendada. RANDi aruandes esitatakse erinevaid mudeleid, sealhulgas müük valitsusorganisatsioonide, mittetulundusühingute, sotsiaalselt orienteeritud ettevõtete ja traditsiooniliste tulundusettevõtete poolt.
Minimaalse sekkumise seisukohalt võib olla parim variant anda valitsusele turustamise monopol. Seda tehti mitmes USA osariigis, kui 1930. aastatel tühistati alkoholi keelustamine. Sarnaseid lähenemisviise on nähtud ka Kanadas, kus kanepi müüki haldavad sellised provintsid nagu Quebec ja Nova Scotia.
Riiklikul psühhedeelsete ainete müügimonopolil on omad eelised. Üks tarnija tagaks kontrolli tooteohutuse üle, vältides selliseid probleeme nagu MDMA-le lisatud fentanüüli, mis on mustal turul üha olulisemaks muutuv oht, või ebakvaliteetseid tooteid, mis põhjustavad iiveldust. Jaemüügikonkurentsi puudumisel väheneb oluliselt vastutustundetu turunduse tõenäosus, mis võib uusi tarbijaid ohustada, mis on olnud üks kanepituru probleemidest. Arvatavasti ei püstita valitsus reklaamplakateid, millel pakutakse LSD-d - 50ndatel aastatel vaikisid ametiasutused üldiselt oma katsetustest selle ainega.
Siiski tundub irooniline, et valitsusele antakse ainuõigus psühhedeelikumite seaduslikuks müügiks pärast seda, kui Nixoni administratsioon ajas need ained algselt põrandaaluseks.Oluline on märkida, et isegi kanepi legaliseerimise kontekstis ei olnud idee valitsuse kontrollimisest müügi üle Ameerika Ühendriikides laialdaselt aktsepteeritud.
Teine samm võiks olla müügi legaliseerimine teatud organisatsioonide, näiteks mittetulunduslike või heategevuslike ettevõtete kaudu. Näiteks New York andisoma esimeste kanepi jaemüügilitsentside väljastamiselneed kas mittetulundusühingutele või haavatavatele rühmadele (peamiselt kanepiga seotud kriminaalkorras karistatud inimestele) keskendunud hagejatele.
Siiski tundub irooniline, et valitsusele antakse ainuõigus psühhedeelikumite seaduslikuks müügiks pärast seda, kui Nixoni administratsioon ajas need ained algselt põrandaaluseks.Oluline on märkida, et isegi kanepi legaliseerimise kontekstis ei olnud idee valitsuse kontrollimisest müügi üle Ameerika Ühendriikides laialdaselt aktsepteeritud.
Teine samm võiks olla müügi legaliseerimine teatud organisatsioonide, näiteks mittetulunduslike või heategevuslike ettevõtete kaudu. Näiteks New York andisoma esimeste kanepi jaemüügilitsentside väljastamiselneed kas mittetulundusühingutele või haavatavatele rühmadele (peamiselt kanepiga seotud kriminaalkorras karistatud inimestele) keskendunud hagejatele.
Piirates jaemüügilitsentse avaliku eesmärgiga organisatsioonidele, saab minimeerida psühhedeelikumite müügi kommertsliku lähenemisviisi võimalikke liialdusi, nagu agressiivne turundus või eeskirjadest kõrvalehoidmine tulude suurendamiseks, rõhutades rahvatervise ja õigluse huve.
Rangemaid piiranguid kohaldades on mitmed riigid, sealhulgas Uruguay, Hispaania ja hiljuti ka Saksamaa, rakendanud kanepi puhul mittetulunduslikku kollektiivset mudelit, mida saab kohandada psühhedeelikumidele nn "sotsiaalsete klubide" kaudu . Need klubid loovad ruume, kus osalejad saavad osta ja tarvitada uimasteid, saades samal ajal erineval määral toetust kogukonnalt ja eakaaslastelt.
Samal ajal on USAs levinud kanepimüügi kommertslik lähenemine. Teoreetiliselt võib see mudel avaldada positiivset mõju tarbijatele, edendades konkurentsi ja alandades hindu. Samas loob see ka stiimuli ettevõtetele konkurentsieelise otsimiseks eeskirjadest mööda hiilida, sealhulgas agressiivse reklaami ja tooteinnovatsiooni abil, mis võib tekitada muret isegi pooldajate seas. Näiteks THC-d sisaldavate kommide närimine on üks asi, kuid LSD-d sisaldavate lollide või psilotsüviini sisaldava mulliteega? See tekitab mitmetähenduslikke olukordi.
Rangemaid piiranguid kohaldades on mitmed riigid, sealhulgas Uruguay, Hispaania ja hiljuti ka Saksamaa, rakendanud kanepi puhul mittetulunduslikku kollektiivset mudelit, mida saab kohandada psühhedeelikumidele nn "sotsiaalsete klubide" kaudu . Need klubid loovad ruume, kus osalejad saavad osta ja tarvitada uimasteid, saades samal ajal erineval määral toetust kogukonnalt ja eakaaslastelt.
Samal ajal on USAs levinud kanepimüügi kommertslik lähenemine. Teoreetiliselt võib see mudel avaldada positiivset mõju tarbijatele, edendades konkurentsi ja alandades hindu. Samas loob see ka stiimuli ettevõtetele konkurentsieelise otsimiseks eeskirjadest mööda hiilida, sealhulgas agressiivse reklaami ja tooteinnovatsiooni abil, mis võib tekitada muret isegi pooldajate seas. Näiteks THC-d sisaldavate kommide närimine on üks asi, kuid LSD-d sisaldavate lollide või psilotsüviini sisaldava mulliteega? See tekitab mitmetähenduslikke olukordi.
Kuigi kanepiga on paralleele, on ka kriitilisi erinevusi, mida tuleb arvestada, kui sarnast mudelit kohaldatakse psühhedeelikumidele. Kilmer selgitab, et kanepi jaemüügi algatasid kaks peamist eesmärki: vahistamiste vähendamine ja maksutulude suurendamine. Ta arvab, et need tegurid ei mõjuta oluliselt psühhedeelikumipoliitika reformi, sest RANDi uuringu kohaselt on vahistamiste arv ja psühhedeelikumidest saadav rahaline kasu oluliselt väiksem kui kanepist.
Kilmer toob välja ka vähemalt kolm peamist erinevust, mis võivad mõjutada turu dünaamikat. Esiteks on psühhedeelsete ainete kasutajad hinnamuutuste suhtes vähem tundlikud kui kanepitarbijad, sest neil puudub usaldusväärne must turg, mille poole pöörduda. Teiseks, kanepi puhul ei ole tarbimise jälgimine oluline, samas kui psühhedeelikumite puhul on see oluline aspekt, sest isegi meelelahutuskasutajad võivad vajada kõrvalise isiku jälgimist. Kolmandaks, kuigi kanepit kasutatakse üsna sageli, näitab RANDi uuring, et psühhedeelikumite turgu kujundavad praegusel kujul suuresti harva kasutatavad kasutajad.
Eduka pakkumismudeli loomiseks tuleb arvestada paljusid disainiaspekte. Tuleb kindlaks määrata, kes on seotud psühhedeelikumite tootmise või kasvatamisega, millist kvaliteedikontrollisüsteemi saab rakendada, kuidas reguleerida pakendamist ja kuidas tõhusalt edastada teavet teadliku valiku kohta. Millised avalikkuse harimise strateegiad võivad aidata kujundada vastutustundlikku kasutamist? Milline oleks reklaamipoliitika? Kas tuleks kehtestada annustamispiirangud? Millist olulist kahju vähendamist käsitlevat teavet tuleks lisada toodetele?
Kilmer toob välja ka vähemalt kolm peamist erinevust, mis võivad mõjutada turu dünaamikat. Esiteks on psühhedeelsete ainete kasutajad hinnamuutuste suhtes vähem tundlikud kui kanepitarbijad, sest neil puudub usaldusväärne must turg, mille poole pöörduda. Teiseks, kanepi puhul ei ole tarbimise jälgimine oluline, samas kui psühhedeelikumite puhul on see oluline aspekt, sest isegi meelelahutuskasutajad võivad vajada kõrvalise isiku jälgimist. Kolmandaks, kuigi kanepit kasutatakse üsna sageli, näitab RANDi uuring, et psühhedeelikumite turgu kujundavad praegusel kujul suuresti harva kasutatavad kasutajad.
Eduka pakkumismudeli loomiseks tuleb arvestada paljusid disainiaspekte. Tuleb kindlaks määrata, kes on seotud psühhedeelikumite tootmise või kasvatamisega, millist kvaliteedikontrollisüsteemi saab rakendada, kuidas reguleerida pakendamist ja kuidas tõhusalt edastada teavet teadliku valiku kohta. Millised avalikkuse harimise strateegiad võivad aidata kujundada vastutustundlikku kasutamist? Milline oleks reklaamipoliitika? Kas tuleks kehtestada annustamispiirangud? Millist olulist kahju vähendamist käsitlevat teavet tuleks lisada toodetele?
Need ja paljud teised küsimused nõuavad põhjalikku analüüsi ja arutelu, mis omakorda nõuab rohkem aega ja jõupingutusi kui paar analüütilist aruannet. Transformi ja RANDi poolt läbi viidud uuringud on juba hakanud neid olulisi teemasid tõstatama, kuid võimalike arukate sammude mõistmiseks on vaja rohkem andmeid. "Kui ma hakkasin numbreid üksikasjalikult uurima ja analüüsima, sain aru, et meil on palju andmeid puudu," märkis Kilmer.
Kuna jaemüügialaste õigusaktide väljatöötamine on juba käimas, on neid andmeid vaja võimalikult kiiresti.
.
New York tahab lubada psühhedeelseid aineid
Psühhedeelikumidele juurdepääsu pooldajad on juba ammu kuulnud nõudmisi oodata rohkem andmeid. Kuid juhtudel, kus psühhedeelikud võiksid pakkuda leevendust, näiteks kroonilise valu või PTSD all kannatavatele inimestele, toob iga päev ootamist ainult rohkem kannatusi.
See teebki New Yorgi esindaja Amy Paulini poolt mais esitatud seaduseelnõu nii huvitavaks. See pakub lahenduse, mis ei nõua ootamist, kuni poliitikakujundajad kujundavad ja kohandavad kogu jaemüügituru enne juurdepääsu võimaldamist. Pealegi näib see võimalus psühhedeelikumite jaemüügiga seotud lähenemisviisidest olevat kõige tasakaalustatum, ühendades suurema juurdepääsu ja keskendumise ohutusele.
Kuna jaemüügialaste õigusaktide väljatöötamine on juba käimas, on neid andmeid vaja võimalikult kiiresti.
.
New York tahab lubada psühhedeelseid aineid
Psühhedeelikumidele juurdepääsu pooldajad on juba ammu kuulnud nõudmisi oodata rohkem andmeid. Kuid juhtudel, kus psühhedeelikud võiksid pakkuda leevendust, näiteks kroonilise valu või PTSD all kannatavatele inimestele, toob iga päev ootamist ainult rohkem kannatusi.
See teebki New Yorgi esindaja Amy Paulini poolt mais esitatud seaduseelnõu nii huvitavaks. See pakub lahenduse, mis ei nõua ootamist, kuni poliitikakujundajad kujundavad ja kohandavad kogu jaemüügituru enne juurdepääsu võimaldamist. Pealegi näib see võimalus psühhedeelikumite jaemüügiga seotud lähenemisviisidest olevat kõige tasakaalustatum, ühendades suurema juurdepääsu ja keskendumise ohutusele.
Seaduseelnõu sisuks on juhiloa saamise mudeli kohandamine, et see hõlmaks ka psühhedeelseid aineid. Üle 18-aastased peavad läbima arstliku läbivaatuse, läbima koolituskursuse ja sooritama testi, misjärel lubatakse neil osta psühhedeeliat (antud juhul psilotsübiini) litsentseeritud müüjatelt. Selliseid tooteid võiks seejärel koju kaasa võtta ja kasutada oma äranägemise järgi, samuti saaks seeni kasvatada ja jagada neid teiste täiskasvanutega, kellel on selleks luba.
Kuigi Transformi ja RANDi aruannetes kirjeldatud lähenemisviisid rõhutavad psühhedeelikumite pakkumise litsentseerimist, pakub lubade mudel täiendavat kaitset, mis keskendub sellele, kes on volitatud neid ostma ja kasutama. Loomulikult võivad mõned inimesed olla vastu mõttele, et psühhedeelikumite ostmiseks või kasutamiseks on vaja riiklikku luba. Samas on sarnane nõue olemas ka muude tegevuste puhul, mis võivad kujutada endast ohtu endale ja teistele, näiteks autojuhtimine. Kui alternatiiviks on jaemüügi täielik keelustamine , siis las nad kritiseerivad.
Seaduseelnõu püüab lahendada mõningaid selle idee rakendamisega seotud logistilisi probleeme, osutades, et litsentseeritud seenekasvatajad saaksid müüa psiilotsübiini otse loaomanikele tervishoiuministeeriumi järelevalve all oleva süsteemi kaudu, mis vastutaks ka koolituskursuse sisu eest. Loomulikult on veel palju küsimusi: milliseid parameetreid hakatakse meditsiinilise kontrolli käigus testima? Kas kursus peaks sisaldama praktilisi harjutusi? Kuidas saavad loaomanikud raskuste korral abi? Millised on nõuded kasvatajatele loa saamiseks?
Sellest hoolimata loob kohustusliku litsentseerimisega lähenemisviis igas etapis - alates tootmisest kuni levitamise ja kasutamiseni - palju regulatiivseid võimalusi, mis täidavad ravimeetodite, kontrollitud programmide või usuliste erandite tõttu tekkinud tarneauke. Tarbijate luba taotledes on see mudel rohkem kahjude vähendamisele suunatud kui kanepi kaubanduslik reguleerimine, mida on viimasel ajal palju kritiseeritud.
Sellest hoolimata loob kohustusliku litsentseerimisega lähenemisviis igas etapis - alates tootmisest kuni levitamise ja kasutamiseni - palju regulatiivseid võimalusi, mis täidavad ravimeetodite, kontrollitud programmide või usuliste erandite tõttu tekkinud tarneauke. Tarbijate luba taotledes on see mudel rohkem kahjude vähendamisele suunatud kui kanepi kaubanduslik reguleerimine, mida on viimasel ajal palju kritiseeritud.
Kindlasti on psühhedeelikumite jaemüügiga seotud riskid. Kuid eelmisel aastal hukkus liiklusõnnetustes umbes 41 000 ameeriklast ja meil on jätkuvalt luba sõita.
On palju muresid, eriti kui kavatsete arendada psühhedeelikumidega kaubanduslikku tööstust. Lõppkokkuvõttes võivad teil siiski olla veenvad empiirilised andmed, mille puhul on ebakindlus minimaalne, ning palju sõltub otsustajate väärtustest ja riskieelistustest.
