- Joined
- Dec 14, 2023
- Messages
- 38
- Reaction score
- 21
- Points
- 8
Centanafadin er et "nyt" lægemiddel, der i øjeblikket er i kliniske fase 3-forsøg som behandling af adhd i form af en depottablet, der skal tages 2 gange om dagen. Det er en tredobbelt genoptagelseshæmmer af noradrenalin, dopamin og serotonin i den rækkefølge. Du kan finde flere oplysninger under patentnummeret WO2013019271A1, som beskriver dets syntese, genoptagelsesværdier og andet, der har med dets farmakologi at gøre. Det blev introduceret af medicinalvirksomheden Otsuka som en medicin, der ville have stimulerende fordele ved at virke hurtigt (i modsætning til atomoxetin, som tager et par uger, før den fulde fordel træder i kraft) og samtidig øge tolerancen i lighed med ikke-stimulerende midler.
Ifølge forskningen skulle det have et lavt misbrugspotentiale ved at teste rotters spontane bevægelser, men det dæmpede også bevægelserne på samme måde som methylphenidat, når det blev testet i rotte-modellen for adhd. Det øgede også monoaminkoncentrationerne betydeligt både oralt og parentalt (i form af øjeblikkelig frigivelse) og nåede den højeste koncentration på ca. 40 minutter, og niveauerne blev opretholdt i 3-4 timer, før de faldt.
I aktuelle forsøg på mennesker ligner bivirkningerne både stimulanser og antidepressiva, hvilket omfatter appetitløshed, mundtørhed, kvalme, mavesmerter, træthed og søvnighed, udslæt, hovedpine og diarré, når det bruges oralt i form af vedvarende frigivelse i alt enten 200 eller 400 milligram om dagen. Øgede doser havde samme tolerabilitet som lave doser.
I betragtning af disse oplysninger, tror I så, at det muligvis kan have euforiske virkninger, mens det mangler betydelige stimulerende virkninger, når det tages i former med "øjeblikkelig frigivelse", såsom at sniffe pulveret, injicere det eller tage det oralt. Tror du, at dette ville have milde stimulerende effekter eller slet ingen? Eller tror du, at det ville svare til at sniffe et antidepressivt middel, der næsten ikke giver nogen rekreativ værdi, selvom det stadig ville have en effekt?
Alt i alt ser det ud til at være en meget interessant forbindelse.
Ifølge forskningen skulle det have et lavt misbrugspotentiale ved at teste rotters spontane bevægelser, men det dæmpede også bevægelserne på samme måde som methylphenidat, når det blev testet i rotte-modellen for adhd. Det øgede også monoaminkoncentrationerne betydeligt både oralt og parentalt (i form af øjeblikkelig frigivelse) og nåede den højeste koncentration på ca. 40 minutter, og niveauerne blev opretholdt i 3-4 timer, før de faldt.
I aktuelle forsøg på mennesker ligner bivirkningerne både stimulanser og antidepressiva, hvilket omfatter appetitløshed, mundtørhed, kvalme, mavesmerter, træthed og søvnighed, udslæt, hovedpine og diarré, når det bruges oralt i form af vedvarende frigivelse i alt enten 200 eller 400 milligram om dagen. Øgede doser havde samme tolerabilitet som lave doser.
I betragtning af disse oplysninger, tror I så, at det muligvis kan have euforiske virkninger, mens det mangler betydelige stimulerende virkninger, når det tages i former med "øjeblikkelig frigivelse", såsom at sniffe pulveret, injicere det eller tage det oralt. Tror du, at dette ville have milde stimulerende effekter eller slet ingen? Eller tror du, at det ville svare til at sniffe et antidepressivt middel, der næsten ikke giver nogen rekreativ værdi, selvom det stadig ville have en effekt?
Alt i alt ser det ud til at være en meget interessant forbindelse.