5fadb eller 5cl?

[rotovap5002]

Jeg overvejer, om jeg skal bestille 5fadb eller 5cl, og jeg tænkte på, om nogen har erfaring med begge eller en af disse cannabinoider og kan give mig deres mening om dem.
Tak for det

 

[pvp]

Bland det

 

[Eve5586]

Vores ingeniør sagde, at 5f vil være lidt stærkere end 5cl. Men når det gælder madlavning, er 5cl supernemt at tilberede. Ved 5f-tilberedning er det svært at styre temperaturen.
Så de fleste af vores kunder vil vælge at købe en 5cl-forløber til madlavning.

 

[flyrc]

Min bror, jeg har set folk, der fejlagtigt videregiver budskabet om, at syntesen af 5F vil være sværere, så jeg er nødt til at svare her, at synteseprocessen er den samme, og at 5F er stærkere!

 

[Eve5586]

Mener du det alvorligt? Selv om hovedpulveret er det samme for både 5f og 5cl, er hjælpematerialerne ikke de samme. ER DU SIKKER PÅ, AT TILBEREDNINGSPROCESSEN ER DEN SAMME? Vis os venligst dit bevis.

 

[flyrc]

Min ven, det eneste, jeg kan sige dig, er, at hvis du ikke kender detaljerne i produktsynteseprocessen, så lad være med at skrive vildledende udsagn. Både 5F og 5C syntetiseres af mine kunder næsten hver dag, og hvad angår din kommentar om, at det er sværere at syntetisere 5F, og at det er svært at kontrollere 5F-temperaturerne, så synes jeg, det er helt uprofessionelt!

 

[flyrc]

Forskellen mellem 5C og 5F er, at det anvendte brom er forskelligt, syntese- og reaktionsprocessen er den samme, og der er ingen sådan uprofessionel påstand om, at temperaturen er sværere at kontrollere, Et lille videnspunkt, hvis du vil kende styrken af et produkt, kan du kontrollere produktets EC50-værdi samt affinitetsdataene for CB1/2

 

[flyrc]

Lad mig kort beskrive denne synteseproces, jeg tror ikke, at nogen ville finde 5F sværere, hvis de brugte vores forstadier og metoder, som mange af mine kunder i forummet kan bevidne.
Det brom, der bruges i syntesen af 5C, er 5-brom-1-penten, og 5F bruger 1-brom-5-fluoropentan, hvilket ikke skaber vanskeligheder i syntesen!
Hvis en leverandør fortæller dig, at en bestemt NOIDS-syntese er vanskelig, kan du komme til os, inden for dette felt kan vi tilpasse produktionen af enhver NOIDS-forløber og synteseløsning til dig! Succes er absolut garanteret, og fiasko refunderes fuldt ud!

 

[rotovap5002]

Interessant, og hvad ville den anbefalede dosis af 5f være for at få en lignende rus som almindelig cannabis og ikke gå i zombietilstand?

 

[flyrc]

Papir? Krydderier? Væske?
Det afhænger af kundegruppen, som jeg sagde, kan du sammenligne deres EC50-værdier og receptoraffinitetsdata for at bedømme doseringen af andre produkter baseret på et produkt, men jeg kan ikke tale for meget om *****produkter på grund af individuelle forskelle og nogle juridiske årsager.

 

[rotovap5002]

Til krydderier.
Ved du, hvor meget mere potent det er end f.eks. delta9? Det ville hjælpe med at estimere en nøjagtig dosering

 

[flyrc]

De data, jeg har givet, er baseret på nogle af de rapporter, jeg kan få fat i, og er kun til reference, da de eksperimentelle data vil variere noget afhængigt af analysemetoden.

5F er et indazolbaseret NIODS. Det er en potent agonist ved CB 1-receptoren (EC50 = 0,52- 1,24nM) og erstattede fuldstændigt Δ 9 i diskriminationsundersøgelser hos rotter, mens det var ca. 15- 30 gange mere potent.

 

[vis]

Wikipedia viser mange af nM:erne. Jeg vil snart lave en tråd om de stærkeste cannabinoider baseret på CB1:s nM-tal ud fra min enkelhed: Mindre besværligt er mere informativt; til at begynde med. MDMB-CHMINACA er krydderiernes Godzilla

 

[flyrc]

Ægte MDMB-CHMINACA er et olieholdigt produkt, som teoretisk set er godt til krydderiproduktion, hvis det er acceptabelt for befolkningen.

 

[rotovap5002]

Så er MDMB-CHMINACA stærkere end 5f?

 

[flyrc]

Ja, men det er et olieagtigt produkt. Jeg tror, det er mere til væsker eller urter.

 

[rotovap5002]

Okay, det er stærkere, men stærkere betyder ikke nødvendigvis bedre. Har du nogen idé om effekterne sammenlignet med 5f?

 

[flyrc]

Jeg har fået feedback fra kunder, der siger, at det fungerer bedre

 

[flyrc]

Vi bruger ikke produkterne og ved ikke nøjagtigt, hvordan forskellige produkter føles, det er ligesom, at en type kartoffelchips har forskellig smag, nogle mennesker kan lide barbecuesmag, og andre kan lide tomatsmag. Der er altid individuelle forskelle ， Jeg kan ikke lide, når folk spørger mig, hvad der er det stærkeste produkt, faktisk hvis du kan lide chips med tomatsmag, vil du føle, at alle andre specialchips ikke er efter din smag, i dette øjeblik kan du kun lide den ene, vi kan kun analysere styrker og svagheder med hensyn til objektive data, det repræsenterer ikke subjektive følelser. Hvad kunderne har brug for, hvilke produkter de kan lide, hvilken følelse de har, det er deres frihed!

 

[vis]

At lave en meget fortyndet væske er bedst for de stærkeste noider til at lave normalt krydderi. Jeg ved ikke, hvordan oplevelsen bortset fra beruselse er, så indtil da er andre faktorer irrelevante. De mest givende noider (sparer på jordens ressourcer) efter C1-værdi (hvis de findes på wikipedia) er MDMB-CHMINACA & HU-210. Det er også sjovt at indtage det i ren form (bare en lille smule; for at være sikker på ikke at blive nedslået, som jeg nemt bliver). Noids er en rigelig kinesisk fremstilling, det er ret nemt at importere forstadier og lave et oppustet fint krydderi af, og færdige pulvernarkotika er det nemmeste at købe i bulk med enorm fortjenstmargen. Hvis du laver en spray til et stærkt, men ikke farligt krydderi (ved langsomme røgpust), har du ~50 gange pulvermængden til at sælge som topkrydderi med få overdoser.

 

[vis]

Disse indazole ccoma killer Noids er bare i fuld gang med at skubbe receptorerne, ingen spektre mere end at teste lidt, ikke som Cannabis. Disse tunge noider er som fentanyls følelsesløshed, ikke heroinrus, selv om nogle hævder, at godzillaen carfentanil også giver stærk eufori. Cannabinoider er dog mere kemisk nedbrydende, selv om der er så mange varianter. Så jeg forenkler og siger, at stærkere er bedre, da det er det, brugerne er mest interesserede i. Stærke af de nævnte (de er også tilgængelige i pulver af farmaceutisk kvalitet) fra indazoles Wikipedia:
5-CL-ADB-A er forkert navn (der er ingen kaldet 5CL, rigtigt er MDMB-4en-PINACA: CB1 [Ki] 0,28nM, EC50 på 1,88-2,47nM er 3 gange stærkere end den berygtede JWH-018 med CB1 9,00nM. Den dræbende 5CL, der sælges her på BB, er ren forbandet stærk i mikrodosis (godt lavet olie).
5F-ADB (5F-MDMB-PINACA) Ingen wiki-værdi. Flere dødsfald end 5CL. Stærkere molekyle end 5CL. Betyder mindre brugt til samme stening! Betyder meget, når det fortyndes 30 gange for at lave Spice.
MDMB-CHMINACA (MDMB(N)-CHM) CB1 0,0944nM . MDMB-CHMICA: EC50-værdi på 0,14 nM. Ingen wiki CB1. Svagere MDMB-FUBINACA CB1 1,14nM, men stadig så mange dødsfald og hospitalsindlæggelser.
De mest skadelige og dødelige OD Noids. PAS PÅ! FORSIGTIG ligesom 25I NBOMBS og 5meoDMT.

 

[vis]

Sjælden konge? HU-210 er 100 til 800 gange mere potent end naturligt THC fra cannabis og har en forlænget virkningstid. HU-210 har en bindingsaffinitet på 0,061nM ved CB1 // CB2 0,52nM. Ægte THC er Delta-9-THC med CB1 40,7nM. (wikipedia)