4mmc-syntese i ethylacetat

The Villain

Don't buy from me
New Member
Joined
Feb 15, 2023
Messages
1
Reaction score
2
Points
1
Hej alle sammen.
Er der nogen, der ved, ved hvilken temperatur og hvor lang tid syntesen af 4mmc tager ved hjælp af ethylacetatopløsningsmidlet?

Er det det samme som i toluen eller benzen
3 timer og varme 60 grader ?
 

TheVacuumGuy

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 20, 2023
Messages
143
Reaction score
61
Points
28
siger videoen:
- ingen opvarmning
- 20 minutters reaktionstid
- farveændringer meget synlige

min erfaring er :
- hold på 40
- 30 minutters reaktionstid
- farveændringer er subtile, men på et tidspunkt bliver den brun (når den er mørkegul, skal du bare vente mere).
 

PharmacopeiaLabs

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
May 27, 2023
Messages
33
Reaction score
19
Points
8
Er denne tidsramme uden brug af triethylamin?
Bare 2b4m, methylamin og ethylacetat?
så vidt jeg forstår, gør ethylacetat reaktionen meget hurtigere end DCM, ret mig, hvis jeg tager fejl.
 
View previous replies…

TheVacuumGuy

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 20, 2023
Messages
143
Reaction score
61
Points
28
Ja, det er det. Uden triethylamin.

Men på trods af hastigheden er det ikke en rute, jeg bruger regelmæssigt.
 

PharmacopeiaLabs

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
May 27, 2023
Messages
33
Reaction score
19
Points
8
Foretrækker du det ikke på grund af lavere udbytte?
Og hvad er det gennemsnitlige udbytte, man kan forvente ved at bruge EA?
Er forsuringsproceduren også den samme som ved brug af DCM, når man bruger EA?
 

TheVacuumGuy

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 20, 2023
Messages
143
Reaction score
61
Points
28
Jeg er ligeglad med udbytteprocenter, da det kun er snak om marginer. Jeg vil forklare det nedenfor.

Til dit spørgsmål: Når det gøres korrekt, er ~55% muligt.
Forsuringsprocessen er mere eller mindre den samme.
Se videoen (og tråden) og den nye tråd

Jeg går mere op i fejl end i udbytte. Og i ethylacetat (endnu mere end i DCM) er risikoen for at ødelægge det højere. Når du bruger ethylacetat som dit reaktionsopløsningsmiddel, kan forsuring resultere i et mørkt rod og/eller intet bundfald (+ en fuld skraldespand). Med hensyn til udbytte er det 0.

Enhver anden metode, der kun giver 30 % udbytte, men er mere robust, er en klar vinder imho.


Ethylacetat er dog en livredder, når man bruger DCM som reaktionsopløsningsmiddel til at erstatte acetone til forsuring, hvilket reducerer risikoen for farvestrålende maling i dit produkt til næsten nul.
Men det har en pris, som er (når man ikke har noget professionelt tørreudstyr) sværere at tørre sit produkt rettidigt og korrekt, hvilket forårsager farvede skorper, som skal fjernes før krystallisering (eller bare knuses, men det er bedre at skære dem væk (indeni er der et pænt hvidt, men fugtigt, pulver).
 

Dr. MMX

Professional
Manufacturer Seller
Language
🇺🇸
Joined
Nov 28, 2023
Messages
212
Reaction score
108
Points
43
Deals
12
Jeg har en fornemmelse af, at EA er det nemmeste opløsningsmiddel, bogstaveligt talt altid et rent job. Jeg ved ikke, hvad der skete, at du siger, at det er let at lave fejl. Jeg tror bare tålmodig 1 dråbe i sekundet på forsuring giver altid godt resultat. Hvis nogen har travlt og vil ændre sin drypningshastighed, er det reel risiko for at mislykkes - det er sandt

Jeg gjorde vellykket forsuring på DCM ved hjælp af acetone, farven var næsten hvid - såvel 1 dryp syre pr. sek, men da jeg prøvede ethylacetat en anden gang, var det mens jeg indrømmer, at det er sværere at bruge acetone med DCM, men generelt har acetone sine fordele.
I begge tilfælde fik jeg ikke rigtig succesfuldt udbytte, som jeg husker omkring 50% (dcm), men jeg kan ikke rigtig huske, hvad jeg gjorde nøjagtigt, fordi det var et stykke tid siden, og jeg testede nogle "nye ting".
 

TheVacuumGuy

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 20, 2023
Messages
143
Reaction score
61
Points
28
Sidenote: Jeg har ingen uddannelse i kemi.
Det, jeg har beskrevet ovenfor, er blot min erfaring, og det er ikke sikkert, at det er videnskabeligt korrekt.
 
Top